Ata da Assembleia
https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/visualizarDocumento?id=4572
Um pouco da AGE :
"O cotista Sr. Alberto Cazal Neto solicitou a palavra e questionou se não haveria um conflito de interesse
da CCP na presente Assembleia, uma vez que a motivação da troca da administração tem como
beneficiário exclusivo o Cotista CCP. Ou seja, os interesses da CCP na troca do administrador do Fundo
vão além daqueles do próprio Fundo. Os demais cotistas presentes também entenderam que tal situação
se enquadraria em situação de conflito de interesses.
Em função do potencial conflito suscitado pelos cotistas presentes, a Administradora, representada pelo
departamento de jurídico presente na assembleia, esclareceu que existia um potencial conflito de
interesse, adicionando que, de fato, não há qualquer benefício ao Fundo e seus cotistas, mas, na verdade,
há ônus para os cotistas visto que os custos para transferência da administração serão de
responsabilidade do Fundo. A Administradora sugeriu que, em razão do potencial conflito de interesses, o
representante se abstivesse de votar, visto que não houve anuência expressa da maioria dos demais
cotistas presentes (art. 24, §2º, inc. II, da Instrução CVM nº 472/08).
O representante da CCP não se declarou em conflito e manifestou-se que votaria em todos os itens da
Ordem do Dia. Nesse sentido, antes de ocorrerem as deliberações, foi informado pela Administradora aos
cotistas que, após as deliberações, se o voto do Cotista em potencial conflito de interesses representar
alteração da deliberação, seria indicado fazer uma consulta à Comissão de Valores Mobiliários (“CVM”),
dado que seria prejudicial ao Fundo a realização da transferência do Fundo e potencial retorno da
administração à Administradora, em caso de entendimento positivo sobre o conflito. Todos os cotistas
presentes concordaram que este seria o melhor procedimento a ser seguido, ressaltando, porém, que isso
ocorra com a maior brevidade possível para evitar qualquer prejuízo ao Fundo.
Adicionalmente, o cotista Paulo Cesar Campos de Oliveira solicitou que constasse em ata que não
concordava que caso a transferência de administração seja implementada, os custos relacionados à
transferência não deveriam ser arcados pelo Fundo."