Pela discussões abaixo e proximidade com a data da AGE e votação, acho que cabe ponderar alguns pontos aqui.
A AGE foi chamada, entre outras coisas, porque há um conflito de interesses para a aquisição do Galpão 5. Esse ativo aparecia no prospecto com avaliação entre R$ 62M e R$ 70M e cap rates de 8,5% a 9,5% a.a. Isso me leva a concluir que o valor de locação atual é de cerca de R$490 k/mês.
Pois bem, na apresentação de resultados, a informação é de aquisição por R$ 70M e cap rate de 8,4% a.a., o que corrobora a tese de R$490 k/mês de locação.
Agora, seguindo prospecto, os ativos seguintes tem cap rates muito mais interessantes (de 9% a 10,5% a.a.). Se o Galpão 5 não for adquirido agora, a renda do fundo tenderia a se manter ou aumentar após a alocação completa. Adquirindo o Galpão 5 agora, com cap de 8,4% a.a., a renda tenderá a cair, lembrando que é o segundo ativo mais caro da lista.
Pois bem, a pergunta é: não valeria mais a pena o cotista vetar essa proposta e ***solicitar uma melhor negociação do preço desse Galpão 5***, em especial porque se trata de ativo conflitado? Honestamente, eu esperava que, pelo prospecto, o cap rate dele ficasse na média do range, 9% a.a. e não marginalmente abaixo do range em 8,4% a.a.
Por outro lado, se desistirem dessa aquisição, o valor disponível tenderá a ficar em caixa e render pouco, até que um novo ativo seja identificado e adquirido.
Por isso, neste momento (ainda não fechei a decisão e questionei o gestor) tendo a votar contra o item 1 dessa AGE.
O que os colegas pensam?