Compartlhando uma ideia que tem me inquietado aqui....vocês não acham que para os FIIs de shopping sobra só o refugo, e que o "filé", ou seja, os shoppings dominantes, permanecem na mão dos grandes players do setor? Sei lá....tenho posição em VISC, HGBS, MALL, ABCP....mas às vezes me parece fazer muito mais sentido investir em ações do Iguatemi, Alliansce Sonae, BR Malls, do que investir no setor de shoppings via FIIs. Porque olhando os portfólios de um e outro, me parece que os shoppings dominantes, ou, como disse acima, o "filé", segue sempre na mão desses principais players e/ou de family offices ou sócios locais que, no âmbito dos estados, costumam fazer parcerias com essas grandes grupos de shopping centers para desenvolvimento de cada um desses empreendimentos. Aí, quando sobra um percentualzinho de um shopping melhor para compra, vem os sócios atuais e, invariavelmente, exercem o direito de preferência. E aí sobra o refugo, que colocam pulverizado para os FIIs. Enfim, é um tema apenas para reflexão. Sei que existem alguns shoppings melhores no portfólio de alguns desses FIIs. Mas não me parece ser a regra. O que pensam? Não seria mais lógico investir, via ações, nas empresas desenvolvedoras dos shoppings, e que acabam, depois, desovando o rescaldo para os FIIs, ficando com o que de melhor edificaram?